2018年11月30日，“新商經杯”學生拔尖創新人才學術論文大賽決賽在逸夫樓4040順利舉行。本次活動由伟德客户端分團委主辦，學生會學術生活部承辦。出席活動的嘉賓有國際商務系主任宏結，資本金融系李泳教授和經濟系于平老師。
（圖：評委嘉賓與參賽選手合影）
主持人介紹嘉賓和宣讀規則之後，答辯正式開始。
（圖：一号選手陳朦朦答辯）
一号選手陳朦朦就“一帶一路”外彙風險陳述了建設性的觀點，并指明了在這一過程中的決定性因素，重點展現其創新性。評委老師就如何衡量外彙風險指标向選手發問，同時指出了選手答辯過程中的閃光點以及不足之處。
（圖：二号選手翟雨新答辯）
二号選手翟雨新以“各省市旅遊競争力”為關鍵詞，指出應當使省市發展和旅遊業相輔相成，并結合空間相關分析、聚類分析提出了具體與宏觀發展建議。評委老師指出，論文不僅要提出一種方法，更要揭示這種方法所體現出的經濟意義。
在本次答辯中，評委老師與選手表現得均十分投入，體現了雙方對于學術論辯的專注與熱情。
（圖：三号選手溫鑫庸答辯）
三号選手溫鑫庸來自民商經濟法學院，因輔修了國際商務專業而參與了本次論文大賽。他把“法商結合”作為論文的主旋律，同時圍繞區塊鍊技術、智能合約、法律屬性三個關鍵詞展開答辯。評委老師對其“法商結合”的思想做出肯定，并認為這一發展方向值得鼓勵。
（圖：四号選手韓德馨答辯）
四号選手韓德馨從日常生活着眼，探讨校園内自動售貨機與大學生零食消費之間的聯系，并通過分析得出商家可以通過合理分配商品比例以控制消費方向。在交流環節中，評委老師認為“通過自動售貨機的設置引領大學生零食消費的健康發展”是一個富有創新性的想法——通過多方面的考慮，為商家與消費者同時提供了便利。
（圖：五号選手張紫嫣答辯）
五号選張紫嫣以“貿易戰對中美大豆期貨價格傳導的實證研究”為題，利用了多種模型對這一問題進行分析。評委老師肯定了選手的專業背景，尤其是國際經濟學知識的運用。
（圖：六号選手郭夢真答辯）
六号選手郭夢真利用CFPS數據庫對創業者進行了數據分析，并通過多項指标評估了SPS的優勢。評委老師就地域發展水平差異與風險偏好之間的關系對選手進行了指正，同時也肯定了選手在論文寫作方面的知識儲備。
（圖：七号選手徐海峰答辯）
七号選手是17級MBA的徐海峰，他以“論房地産企業O2O商業模式及其應用研究”為主題，認為可以通過充分利用大數據達到提供便利服務的目的。評委老師充分肯定了選手充足的實踐工作經驗，并且指出如何将實踐工作轉變為理論化的論文也是一個重要的問題。
（圖：八号選手邵稚權答辯）
編号為八号、九号的論文均由選手邵稚權完成，首篇以“綠色普惠金融作為傳統金融服務的補充”，雖然存在“過于概念化、缺少實證”等方面的問題，但還是取得了評委老師的高度評價；第二篇就版權糾紛問題從博弈論視角進行了探讨，重點闡述了其研究方法及思路與其創新之處，同樣得到了評委老師的肯定。
（圖：尹岚蘭與王紫微答辯）
編号為十号的論文由選手尹岚蘭與王紫微合寫，旨在強調法律在危機公關當中的應用。評委老師指出，危機公關需要在短期内解決，而法律流程所需時間長，因此用法律解決則略顯無力。盡管存在不足，評委老師還是對該組選手給予高度評價。
（圖：十一号選手李雨凝答辯）
十一号選手李雨凝以趙春華案為視角進行了一系列法經濟學分析，通過經濟學論據證明了法律中的一些不合理之處。評委指出，從經濟學角度思考法律問題确實是新穎的觀點，但同時也應當考慮到法律标準制定時所參考的社會科學标準。
（圖：十二号選手郭達答辯）
十二号選手郭達的主題是“基于現金流線性回歸模型的企業杠杆率影響——以創業闆50為例”，闡述了經營性現金流、投資性現金流的研究過程與方法，獲得了評委老師的稱贊。
（圖：十三号選手趙小渝答辯）
十三号選手趙小渝論文的标題為“study on the impact of FinTech Start-ups”。評委老師指出，本篇論文存在的問題是深度不足，而觀點的新穎性則值得稱道。
（圖：十四号選手高赟答辯）
十四号選手高赟以三鹿奶粉為例，對商業倫理與企業社會責任進行了案例分析。雖然論文存在事例過于陳舊且研究的結論缺少新意的不足，但總體還是非常成功。
（圖：十五号選手王蓉答辯）
十五号選手王蓉從“海底撈”公司着眼，旨在構建一種傾聽型、關懷型的角色設定，在内外兼顧的同時打造良好的企業文化。這一看法也得到了評委老師們的認同。
（圖：十六号選手劉宜鑫答辯）
十六号選手劉宜鑫的主題是“生态友好性農業環境下我國糧食産量因素的實證分析”，其就數據處理方面與評委進行了激烈讨論。相信在與評委老師的一番交流中，參賽選手也必将獲益良多。
（圖：十七号選手許擎天答辯）
十七号選手許擎天以“古今多少事，都付金融中——從《世界是部金融史》看金融”為主題，在論文答辯環節當中也加入了不少文學色彩。評委老師也指出，文學性過強于論文而言并不是一個亮點，相比而言，科學嚴謹的論述更加重要。
比賽結束後，各位評委老師與選手們就答辯當中的部分話題進行了後續讨論。宏結老師、李泳老師和于平老師先後對此次比賽作出了精彩的點評。他們指出，綜合運用“法商結合”的思想是本次比賽當中的一大亮點，選手們在一定程度上也能夠做到學以緻用，令人欣慰。但是選手們依然無法将讀書方法和論文寫作方法區分，以緻論文當中出現了些許不足之處。最後，評委老師們提出了對選手們的殷切期望，希望他們能夠在學術的道路上進一步深入發掘、堅持求索，并最終實現自己理想的學術目标。
主持人宣布本次答辯圓滿結束之後，全場響起了熱烈的掌聲。相信法大的學子們會更加進取、更加努力，最終像評委老師們所期望的一樣，在學術的道路上上下求索，各自在研究道路上取得輝煌的成就。
文/伟德客户端學生會新聞中心：何若愚
攝影/伟德客户端學生會新聞中心：周昌建
責任編輯/伟德客户端學生會新聞中心：馬瑞秀
